ನಕಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ ಬಳಸಿ 129 ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ: ವಂಚನೆ ಬಯಲು, ಪೊಲೀಸರಿಂದ ತನಿಖೆ ಆರಂಭ

ನವದೆಹಲಿ: ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಇಲಾಖೆಗೆ (Department of Telecommunications – DoT) ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ 129 ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟ ಸಂಬಂಧಿತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಕರಣ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿದೆ. ರಾಜಸ್ಥಾನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಎರಡು ನಕಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನಂಬಿ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ (ISP) ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ಪ್ರವೇಶ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತ್ತು ಎಂಬುದು ತನಿಖಾ ವರದಿಯಿಂದ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆಡಳಿತವು ನವೆಂಬರ್ 6ರಂದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದು, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಪೊಲೀಸರು ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ನಕಲಿ ದಾಖಲೆ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳಡಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡು ತನಿಖೆ ಆರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಇದೀಗ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಗಿದೆ.

ರಾಯಿಟರ್ಸ್ (Reuters) ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನವೆಂಬರ್ 11ರ ತನಿಖಾ ವರದಿಯ ಬಳಿಕ ಈ ಪ್ರಕರಣ ರಾಷ್ಟ್ರಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕೃತ ಮುದ್ರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲಾಂಛನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದ ದಾಖಲೆಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯವರೆಗೆ ತಲುಪಿರುವುದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಪರಿಶೀಲನಾ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.

ಎರಡು ನಕಲಿ ಆದೇಶಗಳು, 129 ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಇಲಾಖೆಯು 2026ರ ಜುಲೈ 21 ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2ರಂದು ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ನಿರ್ಬಂಧ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತ್ತು.

ಮೊದಲ ಆದೇಶವು ರಾಜಸ್ಥಾನ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ನಕಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 34 ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಎರಡನೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದ ನಕಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2ರಂದು 95 ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಎರಡು ಆದೇಶಗಳ ಮೂಲಕ ಒಟ್ಟು 129 ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಜೂಜಾಟ ಮತ್ತು ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು.

ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಎರಡೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಆದೇಶಗಳು ನೋಂದಣಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇಂತಹ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಆದೇಶ ಹೇಗೆ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಯಿತು?

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಆದೇಶವು 2026ರ ಆಗಸ್ಟ್ 14ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗರಿಮಾ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶ ಪತ್ತೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯವರ ಖಾಸಗಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯೂ ಇಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸ್ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ನಕಲಿ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಲೋಗೋ, ಮುದ್ರೆ ಮತ್ತು QR ಕೋಡ್ ಕೂಡ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ QR ಕೋಡ್ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ QR ಕೋಡ್ ನಿಜವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯದೆ, ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವೆಬ್‌ಪುಟಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಿತ್ತು.

ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾರ್ತಿಕೇಯ್ ಪಾಂಡೆ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಎಂದು ತಮ್ಮನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬಂದ ಇಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಕುರಿತು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.

ಈ ನಕಲಿ ಆದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2ರಂದು 95 ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಇಲಾಖೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತ್ತು.

ರಾಜಸ್ಥಾನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲೂ ವಂಚನೆ

ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ನಕಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ರಾಜಸ್ಥಾನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಜುಲೈ 19ರಂದು ರಾತ್ರಿ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಕೇಂದ್ರ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಇಲಾಖೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಆರ್ಯನ್ ಚೌಧರಿ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಆನ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ (AOR) ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುದ್ರೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲಾಂಛನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ದಾಖಲೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದೇಶವನ್ನು 24 ಗಂಟೆಗಳೊಳಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜುಲೈ 21ರಂದು 34 ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು.

ಆದರೆ ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ಈ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ಬಳಿಕ ರಾಜಸ್ಥಾನ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್, ತನ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿರುವ ಆದೇಶವು ನಕಲಿಯಾಗಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಹೀಗಾಗಿ ಎರಡೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆಯ ಮೂಲಕ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿರುವುದು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿದೆ.

ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ದೂರು ದಾಖಲು

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆಡಳಿತವು ನವೆಂಬರ್ 6ರಂದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ನವೆಂಬರ್ 3ರಂದು ಈ ಸಂಬಂಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ನಕಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ನಿಜವಾದ ದಾಖಲೆ ಎಂದು ಬಳಸಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಆರೋಪಗಳ ಕುರಿತು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ (BNS) ಸೆಕ್ಷನ್ 318(2), 336(2), 336(3), 337, 338 ಮತ್ತು 340(2) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳು ವಂಚನೆ, ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಸೃಷ್ಟಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳ ನಕಲು ಮತ್ತು ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನೈಜವೆಂದು ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.

ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧ ವಿಭಾಗದ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಘನಶ್ಯಾಮ್ ಯಾದವ್ ಅವರು ರಾಯಿಟರ್ಸ್‌ಗೆ ನೀಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಆದೇಶ ನಕಲಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಆರಂಭವಾಗಿದ್ದರೂ ವರದಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಯಾರನ್ನೂ ಬಂಧಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.

ನಕಲಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದು ಯಾರು? AI ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ?

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರ ಸಿಗದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದರೆ ನಕಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದವರು ಯಾರು ಎಂಬುದು.

ಎರಡೂ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕೃತ ಮುದ್ರೆಯಂತೆ ಕಾಣುವ ನೀಲಿ ಬಣ್ಣದ ಮುದ್ರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲಾಂಛನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಕಲಿ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ QR ಕೋಡ್ ಕೂಡ ಸೇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ (AI) ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಚರ್ಚೆ ಆರಂಭವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ AI ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಇನ್ನೂ ದೃಢಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ಕೇಂದ್ರ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಇಲಾಖೆಯು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಎರಡೂ ನಕಲಿ ಆದೇಶಗಳು ಇಲಾಖೆಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದ್ದವು ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ನಿರ್ಬಂಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಸವಾಲು

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೇವಲ 129 ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಘಟನೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಾಗ ಅವುಗಳ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದಾದ ಆತಂಕವಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳ ನಕಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಹಿ ಅಥವಾ ಮುದ್ರೆಯ ದುರುಪಯೋಗವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಇಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತೆ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬಂದಿದೆ.

ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬೇಕಿರುವ ಅಂಶಗಳು

ಪ್ರಸ್ತುತ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶ ನಕಲಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವರು ಯಾರು, ಅವುಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದವರು ಯಾರು, ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ನಿರ್ಬಂಧ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲು ಕಾರಣವೇನು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾರಾದರೂ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದಾಗಿದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ 129 ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಥಿತಿಯೂ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಬೇಕಿದೆ.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿ 129 ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿರುವ ಪ್ರಕರಣವು ದೇಶದ ಸೈಬರ್ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ದಾಖಲೆ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾದ ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯವರೆಗೆ ತಲುಪಿರುವುದು ಗಂಭೀರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಇದೀಗ ತನಿಖೆಯ ಮೂಲಕ ಈ ವಂಚನೆಯ ಹಿಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜಾಲವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದು ಪೊಲೀಸರ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲಾಗಿದೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ.

ಪರ್ಷಿಯನ್ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ತೈಲ ಹಡಗಿನ ಮೇಲೆ ಉತ್ಕ್ಷೇಪಕ ದಾಳಿ: ಆರು ಭಾರತೀಯ ನಾವಿಕರು ಸುರಕ್ಷಿತ, ಓರ್ವನಿಗೆ ಗಾಯ

ರೈತರಿಗೆ ಕೇಂದ್ರದ ಬಂಪರ್ ಕೊಡುಗೆ: ರಬಿ ಹಂಗಾಮಿನ ರಸಗೊಬ್ಬರ ಸಬ್ಸಿಡಿಗೆ ₹62,370 ಕೋಟಿ ಅನುಮೋದನೆ!

ನವೆಂಬರ್ 13ಕ್ಕೆ ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ಮೋದಿ ಆಗಮನ: ₹15,600 ಕೋಟಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಮಹಾಉಡುಗೊರೆ; ಮೆಟ್ರೋ, ರೈಲ್ವೆಗೆ ಹೊಸ ವೇಗ!